Senaste kommentarerna i forumet

@Gåbert
Jag hade planerat och dricka igår men det gick lite fel. Det smakade så gott och jag firade lite med min fru. Jag kommer inte dricka idag eller imorgon. Men på lördag tror jag det blir A igen. Men jag skall inte dricka 10 enheter igen.
Bara att kämpa på. Inget kul att vara bakis.

@Molnet
Jag vill kunna dricka måttligt och bara på de dagar man umgås.

@Leffe62 35 dagar helvit var ändå 35 bra dagar för knoppen och kroppen, eller hur?
Jag antar att du hade planerat att dricka i samband med någon festlig tillställning. Men det blev mer än du tänkt, gissar jag, för tio enheter är så pass mycket att man bli bakis, förstås.
Jag hoppas och tror att du kan se detta som ett avsteg, inte ett avbrott på ditt nya, friska liv. Vit i dag och i morgon? (Själv kommer jag att smaka lite vin i kväll, men sedan fortsätta mitt nya, sunda liv.)

@Leffe62 Tack för att du delar, modigt och bra! Vi har alla med- och motgångar i relationen/kampen med alkohol. Om vi inte kan styra över när vi dricker eller hur mycket har hjärnan blivit kidnappad av alkoholen, och då är den enda vägen att hålla sig från alkohol för att istället fylla livet med annat positivt och glädjefyllt. Jag önskar dig allt gott.

@Leffe62 .Vad har du för mål?Fundera idag över vad det var som gjorde att du drack igår.Känslor av stress?myrornas krig i skallen?trötthet?oro?ångest?var du arg /ledsen på någon något?kände du av tristess?På så vis kan man få reda på sina triggers.Tänk åxå på att inte bara ta bort A.Lägg till nya,sunda vanor & något som är viktigt att tillföra trevliga aktiviteter i sitt liv.Saker man tycker är roligt.Det är jätteviktigt.Nynyktra & alkoholister har alltför ofta tråkigt i sitt liv.Jag jobbar själv på den biten.Ta hand om dig idag.Ta vätskeersättning.Drick mycket vatten .ta en promenad,frisk luft är bra vila.Men ta reda på varför det hände just nu att du drack igår.Det har du nytta av framöver.

Efter 35 nyktra dagar så drack jag A igen.
Blev 10 eheter och idag är jag bakfull och har ågren. December är det många fällor. Skall kämpa på igen. Mådde bra igår men skulle vara bättre om jag drack mindre.

Måttlighet är en dygd sade mig en känsla när jag bromsade mig själv när jag kalasade på lite blandat smågodis ur en påse efter att ha dragit upp mina persienner i köket. Då började jag tänka på kommande julhelg, med god mat enligt tradition så som Jansons frestelse, skinka och julmust med mera. Då gjorde plötsligt alkoholdjävulen ett besök i tanken. Varför inte unna sig någon god likör och så vidare...

Hade väl läst på nätet om att det går att lära sig att dricka alkohol måttligt. Men jag vet ju av erfarenhet hur måttlig jag var på den punkten innan jag halkade in nykterhetens underbara värld alltså. Måttlighet var väl inte direkt något ord som fanns i min ordlista liksom. Måttlighet var ändå ett ord som verkade intressant. Men gick då tillbaka och kollade lite i min dagbok på detta eminenta forum. Funderade lite hit och dit rent allmänt en stund och fick snart en ingivelse att googla enligt följande:

Skulle man kunna påstå att total alkoholfrihet är det bästa och hälsosammaste sättet att inte riskera att hamna över Transportstyrelsens riktlinjer på 0,30 µmol/L. Vilket indikerar regelbundet, omfattande intag av alkohol. Något som det väl lätt kan bli utan att man märker det, om man var dag till lunch exempelvis dricker 33 cl lättöl typ 2,25 % samt till helgen dricker något glas vin, drink, snaps eller liknande som det ju lätt kan bli utan att man kanske tänker på det.

AI-översikt

Ja, total alkoholfrihet är det hälsosammaste sättet att garanterat hålla sig under Transportstyrelsens gränsvärde på 0,30 mol/L för PEth, eftersom detta värde indikerar regelbunden och omfattande alkoholkonsumtion. Även lägre, "socialt" intag kan ge ett mätbart värde, och det är lätt att konsumtionen ökar utan att man märker det, vilket kan leda till förhöjda nivåer över tid.

Varför total alkoholfrihet är bäst

Säkraste metoden: För att inte riskera att överskrida gränsvärdet är det säkraste att inte dricka alls.

Risk för ökning: Det är lätt att små mängder alkohol, som en lättöl varje dag och några glas vin på helgen, omedvetet blir till en större konsumtion än man tänkt sig.

PEth-markören: PEth-värdet visar främst alkoholkonsumtion de senaste 2 veckorna, och ett värde över 0,30 mol/L indikerar ett långvarigt och högt intag.

Viktigt att veta

Dubbla prov: Transportstyrelsen kräver inte att man drar in ett körkort baserat på ett enstaka provsvar. För att dra in körkortet krävs minst två förhöjda PEth-värden med flera veckors mellanrum, för att säkerställa att det inte är en tillfällig svängning.
Individuella skillnader: Hur snabbt PEth-värdet stiger varierar mellan olika individer, men värden över 0,30 mol/L tyder ändå på ett regelbundet och högt intag.

AI-läge

Ja, man kan absolut påstå att total alkoholfrihet är det säkraste och hälsosammaste sättet att undvika att hamna över Transportstyrelsens riktlinjer för PEth-värden (fosfatidyletanol).

Gränsvärdet på 0,30 µmol/L används som en stark indikator för omfattande, regelbundet alkoholintag. Även om den exakta konsumtionsnivån kan variera individuellt, krävs en relativt hög och konsekvent konsumtion över tid för att nå denna nivå.

Om konsumtionsmönstret i frågan

Det konsumtionsmönster du beskriver – 33 cl lättöl (2,25 %) dagligen till lunch samt helgkonsumtion av vin, drinkar eller snaps – kan, beroende på de exakta mängderna under helgen, potentiellt bidra till ett förhöjt PEth-värde över tid, särskilt om det ackumuleras.

PEth är en alkoholmarkör som byggs upp i blodet vid regelbunden konsumtion och har en halveringstid på cirka 4 dygn. Det speglar konsumtion under de senaste 2-4 veckorna.

Värden över 0,05 µmol/L indikerar måttlig konsumtion, medan värden över 0,30 µmol/L indikerar en mer omfattande konsumtion som motsvarar cirka 3–4 flaskor vin (75 cl) per vecka, eller 4 enheter alkohol per dag för män (något mindre för kvinnor).

Säkerhet och hälsa

Ur ett medicinskt och trafiksäkerhetsperspektiv är total nykterhet det enda sättet att helt eliminera riskerna associerade med alkohol och körkortsingripanden relaterade till höga alkoholmarkörer.

Transportstyrelsen kan ingripa mot körkortet om en person har ett alkoholbruk som inte är tillfälligt och som från medicinsk synpunkt är skadligt, vilket kan påvisas genom upprepade förhöjda PEth-värden.

Dessutom finns inga säkra nivåer av alkoholkonsumtion ur ett allmänhälsoperspektiv, och även måttlig konsumtion ökar vissa hälsorisker.

Slutsats: Total alkoholfrihet är en vattentät metod för att säkerställa att du inte riskerar problem med Transportstyrelsens riktlinjer gällande alkoholmarkörer, och det är dessutom det hälsosammaste alternativet för kroppen.

-

Där ser man, då var man ju klok som ställde ifrån sig flaskan så att säga och liksom gav bolaget långfingret för drygt två år sedan. För vad ska man med alkohol till egentligen. Sånt kostar ju bara en massa pengar och riskerar att ställa till en massa problem. Nej, nu får det vara bra med skriveri på ett tag. Det tog jag mig allt en slurk kaffe på.

Ha det gott!

@fooliehutten Fin liknelse. Förnya äktenskapslöftet till nykterheten. Jag brukar ha det som en liknelse - att just gifta sig. Ingen står inför prästen och säger ”kanske, ett tag i alla fall, men sannolikt inte för alltid.” Man säger JA med en innerlighet som kommer inifrån och ut. Där och då tror man förstås att det är för evigt, det är känslan man har.

Gift blir jag nog aldrig, men jag säger JA till nykterheten och har så gjort i snart 6 år.

Kram 🐘

I natt blev fooliehutten ingenting. Manus till en kommande AH-text raderades av misstag. I ivern att återskapa mina hieroglyfer kastades i stället hela de framvärkta verken ut till ingentinget i cyberrymden. Förargligt! Ja så var den första tanken, men uppenbarligen klarnade blicken för i min ogenomträngliga brittiska studiebok kunde jag plötsligt se en öppning och begripa en avgörande passage. I denna stundens allvar förnyade jag äktenskapslöftet till dagens nykterhet. Fooliehutten hade genom misstaget öppnat sig för innebörden i att vara människa. Vilket innebär att inte ist:ra mig själv utan utgå från ett löst och fritt ”ingenting”. Jag är ingen fast essä:ist, moral:ist, …part:ist, alkohol:ist, nykter:ist o.s.v. ”Allt flyter” och ”Man kan inte kliva ner i samma flod två gånger” sa väl Herakleitos en gång och så tror jag att jag också känner inför tillvarons föränderlighet. Kram på er alla, tillsammans kämpar vi på med en till nykter dag🤗

@Ny dag Jag undrar så hur du mår? Kan du inte skriva en rad?

Kramar 🥰

@Thompa_68 tackar på påhejningen :) ja alldeles snart är jag på två veckor igen och förhoppningsvis för sista gången :)

@högtuppinorr Heja dig, så bra jobbat, snart har du två veckor innanför västen! :-)

@Molnet jag är agnostiker. Allergisk för sekter. T om friluftsfrämjandet får mig att få klåda. Ändå är jag naturmänniska. Men jag hamnade i en grupp som passade mig som handen i handsken. Ingen sekt, eller ens i närheten. Jag är så tacksam. Men jag tror att i stora stan finns det kanske nått för alla. Jag hittade rätt direkt. Andra kanske får leta en stund. Det finns även fina möten online men där har jag inte varit än.

@vår2022 tack snälla du! Du är en stark förebild för mig.

@Bubbelmorsan
@Molnet
Det känns bra och jag har insett att jag inte klarar detta själv och då tagit steget att söka hjälp.
Efter många återfall så tog jag äntligen modet till mig att söka hjälp och det ångrar jag inte en sekund.
Dag 12 idag 💪

@Vitvargen Stort tack för värmande ord, jag uppskattar det verkligen! Allt du skriver är ytterst värdefullt, det är fantastiskt att ha denna breda palett i forumet där i stort sett allt som skrivs märkbart kommer från hjärtat och är ärligt och naket!

@vår2022 Stort tack för återkoppling och omtanke! Ja, det är fint att kunna reflektera över sig själv med självdistans, istället för ältande och navelskådande. Jag har mina förtjänster och brister som alla andra, nu får jag bygga på mina styrkor och förhålla mig till svagheterna så bra jag kan. Det har gått över förväntan hittills, men garden är ändå uppe och jag bevakar mig själv.

@asdf1973 Stort tack för fina ord! Ja, jag känner redan att jag upplever saker och ting på ett ärligare och mer innerligt sätt. Fortsätter kämpa för ännu bättre relationer på alla plan, ett steg i taget.

@Ros Tack för fin och varm återkoppling! Härligt att höra att du är inne på ditt andra år!

@Silvertärnan Snyggt hanterat! Att backa och vara chill. Det är sannerligen effekter av att vara nykter! Man kan tänka klarare, se situationen på ett annat sätt och inte rusa in huvudstupa i den. Låta huvudpersoner få spela sitt spel och inte ta en biroll i pjäsen. Var mer av en betraktare, en recensent som sitter på läktaren.

Ha en fin dag!❤️

@Silvertärnan Spot on! Det är min upplevelse också. Man blir mer chill som nykter, hetsar inte upp sig lika lätt. Och när man slipper skuld och skam står man på sig när det väl gäller. Man väljer sina strider, sparar krutet tills det väl behövs. När självkänslan stärks blir man mer tillåtande, mot sig själv och andra. Fel begås, Thats it. Huvudsaken är att de rättas till, av den som orsakat felen.

Så du gör helt rätt som lutar dig tillbaka, kollar in kaoset på avstånd, och donar med ditt.

Kram 🐘

Onsdag den tredje dagen i december nådens år 2025 har det gått och blivit. Vaknade nyktert till mitt i natten och kunde inte somna om som väl inte är något som hör till ovanligheterna. Tänkte då att jag väl kunde bläddra lite i Bibeln. Men hade ingen ork att läsa så pass små bokstäver. Så slog igång min dator istället och gick ut på nätet och googlade på följande frågeställning:

I Bibeln kan man läsa att människan skapats till Guds avbild, vad betyder det enligt lärda på ämnet. Sedan kan man läsa att de första människorna inte gjorde exakt som Skaparen hade sagt, utan åt ett äpple från ett träd i en lustgård, trädet sades representera konsten att skilja gott från ont vilket av religiösa sägs vara orsaken till all världens problem av idag.

Många frågar sig väl varför Gud frestade människan på sådant sätt, när han ju själv enligt Bibeln säger att människor inte ska fresta varandra på olika sätt, hur får teologer och pastorer denna ekvation att gå ihop med att Gud är kärlek, för vad ligger det för kärlek i att bli utkastad ur en lustgård och dömas till döden, som de inte visste vad det var, för småsaker som ett äpple, speciellt då de första människorna enligt Skriften var nakna som små barn och inte hade möjlighet att skilja gott från ont då de ju inte före äpplet hade någon kunskap om sånt...

AI-översikt

Att vara skapad till Guds avbild betyder att människan är skapad med unika egenskaper, som förmågan att tänka, skapa och relatera till Gud, och att hon har fått ett ansvar att förvalta skapelsen. Teologer förklarar att Guds förbud mot att äta från kunskapens träd var en test av människans fria vilja, inte en frestelse. Enligt kristen teologi gav detta förbud människan ett val att lyda eller inte, och konsekvensen av att inte lyda var inte straff för en "småsak", utan en medveten handling som ledde till att människan förlorade sin ursprungliga, oskyldiga gemenskap med Gud, vilket är kärleken.

Guds avbild

Unika egenskaper: Att vara skapad till Guds avbild innebär att människan har en unik förmåga att tänka, vara kreativ och ha en relation med Gud.

Ansvar: Människan har fått ett ansvar att ta hand om och förvalta jorden och alla levande varelser.

Representera Gud: Människan kan reflektera Guds karaktär i världen. 

Frestelsen och den fria viljan

Valet: Förbudet mot att äta från kunskapens träd var inte en frestelse i negativ bemärkelse, utan ett val för människan att lyda Gud.

Konsekvens: Följden av att inte lyda var att människan förlorade den oskyldiga gemenskap hon tidigare haft med Gud.

Befrielse från synden: Genom att välja att inte lyda, väljer människan att gå sin egen väg, bort från Gud.

Kärlek och konsekvens

Guds kärlek: Guds kärlek ligger inte i att straffa, utan i att ge människan en fri vilja att välja mellan gott och ont.

Utkastandet ur lustgården: Utkastandet är inte en straffdom för att "äta ett äpple", utan en konsekvens av valet att inte lyda Gud.

Konsekvenser av att inte lyda: Människans val att inte lyda leder till att hon skiljer sig från Gud, och detta skapar problem i världen.

Slutsats

Människans fria vilja: Berättelsen om Adam och Eva är inte en historia om Guds straff, utan en berättelse om människans fria vilja och de konsekvenser som följer av att välja bort Gud.

Förståelse för gott och ont: Förlusten av oskyldighet var nödvändig för att människan skulle kunna förstå och välja mellan gott och ont.

Guds kärlek: Trots den hårda konsekvensen, ser många teologer detta som ett uttryck för Guds kärlek, eftersom den ger människan en fri vilja att välja.

AI-läge

Enligt teologer och bibelforskare innebär det att vara skapad till Guds avbild främst att människan äger vissa egenskaper som speglar Guds natur, snarare än en fysisk likhet. Tolkningar av berättelsen om Edens lustgård och syndafallet fokuserar på teman som moralisk handlingsfrihet, erfarenhet av ondska och en bruten relation till Gud.

Människan skapad till Guds avbild

Att människan är skapad till Guds avbild (imago Dei) tolkas av lärda på flera sätt:

Representativ roll: Människan är satt att representera Gud på jorden och förvalta skapelsen.

Gudsliknande egenskaper: Det handlar om egenskaper som rationalitet, moralisk förmåga, andlighet och förmågan att ha en relation med Gud. Människan skapades med en unik värdighet som skiljer henne från andra varelser.

Gemenskap: Vissa tolkningar betonar att avbilden återspeglas i mänsklig gemenskap, det faktum att människan skapades som man och kvinna för att leva i kärleksfull gemenskap.

Tolkning av syndafallet och Guds kärlek

Frågan om varför Gud tillät frestelsen och straffet förklaras av teologer genom flera nyckelaspekter:

Fri vilja: Gud skapade människan med moralisk handlingsfrihet, det vill säga förmågan att välja mellan lydnad och olydnad. För att kärlek och relation ska vara meningsfulla måste valet att älska och följa Gud vara genuint, inte automatiskt. Trädet representerade möjligheten till detta val.

Erfarenhet av ondska: Att äta av Fruktens träd handlade inte bara om teoretisk kunskap, utan om den faktiska, konkreta erfarenheten av ondska. Innan de åt frukten levde Adam och Eva i ett tillstånd av oskuld utan direkt erfarenhet av ondska. Genom att olyda Gud valde de att uppleva det onda själva, åtskilt från Guds vilja.

Konsekvenser av val: Straffet – utkastandet ur Edens lustgård och dödligheten – ses som de naturliga konsekvenserna av att bryta relationen med Gud, som är källan till allt liv. Gud "frestade" inte människan i den meningen att han ville att de skulle misslyckas, utan gav dem möjligheten att välja att lita på Honom.

Guds kärlek i frälsningsplanen: Ur ett kristet teologiskt perspektiv visar sig Guds kärlek i den större planen för frälsning. Fallet skapade ett behov av en räddare, och Gud sände senare Jesus Kristus för att återställa den brutna relationen och erbjuda evigt liv igen.

Sammanfattningsvis menar lärda att berättelsen inte handlar om en småsak som ett äpple, utan om tillit, lydnad och mänsklighetens val att definiera gott och ont på egen hand istället för att följa Guds definition.
-
Det låter ju vettigt för att komma från en svarsmotor som väl plöjt igenom ett stort antal webbsidor på nätet för att få fram informationen ifråga tänktes det. Kanske kunde man googla lite till tänktes det sedan och formade till följande frågeställning:

I Bibeln kan man läsa att de första två människorna, som var skapade till Guds avbild, fast i form av man och kvinna snart dömdes till döden. Detta för en olydnad genom att av uppenbart barnsligt oförstånd ha ätit av ett äpple från ett träd planterat mitt i Edens lustgård. Dessa två första människor var nakna och oskyldiga som små barn.

Då kan man fråga varför Gud som enligt Bibeln sägs vara ren kärlek, hade skapat en listig orm med kapacitet att ljuga för de oskyldiga barnen så att de gick emot Skaparens vilja och åt ett äpple som de inte skulle ha gjort. För om inte ormen funnits där. Alltså en varelse, skapad av Gud, precis som allt annat. När man läser vad teologer och pastorer säger om synd och olydnad står det väl en del skrivet, men har inte sett något konkret om varför Gud hade skapat en lurig talande orm, då Gud ju kände till ormens list och barnens okunskap...

AI-översikt

Teologer förklarar att ormens roll inte handlar om en uppenbar orättvisa från Gud, utan om att Gud gav människan fri vilja. Ormen representerar frestelse och ondska, och dess existens är en del av ett test för att se om människan skulle välja lydnad eller olydnad. Genom att skapa en varelse som kunde fresta människan, testades människans förmåga att göra egna val, även om Gud visste vad som skulle hända. Detta anses vara en demonstration av fri vilja, som är en central del av många teologiska tolkningar av skapelseberättelsen.

Fri vilja: Enligt den här tolkningen skapade Gud en miljö där människan hade friheten att välja. Ormens roll var att erbjuda ett val, och resultatet av valet visade att människan valde att inte följa Guds vilja, men det var ett fritt val från människans sida.

Test och konsekvens: Teologer ser inte ormens existens som en motsättning till Guds kärlek, utan som en nödvändig del av en process. Att få uppleva konsekvenserna av sina egna val, även dåliga, ses som en del av att lära sig vad det innebär att vara en människa.

Symbolik: Ormen kan symbolisera ondska och frestelse som existerar i världen. Att Gud skapade en sådan varelse är inte detsamma som att han önskade att människan skulle falla, utan att han skapade en värld där det fanns olika krafter att förhålla sig till.

AI-läge

Frågan om varför en allkärleksfull Gud skulle skapa en varelse (ormen) som han visste skulle leda till syndafallet är en central och komplex teologisk fundering. Teologiska svar betonar ofta fri vilja och människans möjlighet att välja eller avvisa Gud, vilket kräver existensen av alternativ. 

Här är några vanliga teologiska perspektiv på varför ormen (ofta identifierad med Satan i kristen tradition) fanns i Edens lustgård:

Fri vilja: Enligt detta synsätt krävde verklig kärlek och en genuin relation med Gud att människan hade friheten att välja. Valmöjligheter, per definition, kräver alternativ. Ormen och kunskapens träd representerade de alternativ vars val kunde leda bort från Gud. Utan möjligheten att välja olydnad hade människans "lydnad" inte varit ett fritt val, utan ett påtvingat tillstånd.

Människans roll som Guds avbild: Vissa teologer menar att Gud ville att Adam och Eva skulle delta i Guds skapelseverk genom att härska över och kuva skapelsen, inklusive det som representerade oordning eller ondska (ormen). Genom att stå emot frestelsen skulle de ha bekräftat sin roll som Guds avbildsbärare.

Test av lydnad och mognad: Syndafallsberättelsen kan ses som ett test av människans lydnad och mognad. Adam och Eva var oskyldiga, men de behövde växa i sin förståelse för Guds vilja och konsekvenserna av att gå emot den. Testet, möjliggjort av ormens närvaro, gav dem chansen att bekräfta sitt beroende av Gud.

Metaforisk tolkning: En del moderna bibeltolkare ser ormen som en metafor snarare än en bokstavlig varelse, som representerar de frestelser eller inre tvivel som människor ställs inför. Ormen möjliggör de alternativ som kunskapens träd om gott och ont ställer fram.

En del av en större kosmisk konflikt: I kristen teologi identifieras ormen ofta med Satan, en fallen ängel. Gud skapade inte Satan som ond, utan som en god varelse (en kerub) som gjorde uppror mot Gud av egen fri vilja. Ormen i Eden var alltså ett redskap för en redan existerande ondska. Guds plan innefattar att slutligen besegra denna ondska, vilket kulminerar i Nya testamentets berättelse om Jesus.

Sammanfattningsvis, även om Bibeln inte ger en explicit förklaring till ormens skapelse i just det syftet att fresta, fokuserar teologiska svar på att Guds övergripande plan inkluderade människans frihet att välja, vilket krävde närvaron av ett alternativ till Guds vilja.

-

Tja, det är då tur att det finns svarsmotorer. För nu slapp man ju ringa och störa jourhavande präst, som väl kanske hade funderat på om man haft en skruv lös eller två, om man ringt mitt i natten och velat fråga om Gud, skapelseberättelsen och hans första människor, två till antalet, och skapade som man och kvinna samt äpplets gåta.

Nej, nu känns det som att det är dags för en styrketår, ingen alkohol för det är ju ingen hälsokost direkt. Men kanske ett äpple, höll jag nästan på att säga. Har ju ingen frukt i huset, dock alkoholfri äppelcider. Men har ju även andra drycker i skåpet, så som god päronsaft. Vet inte vilket som är bäst i skrivande stund. Tänk, alltid dessa val liksom.

Tände just min adventsljusstake, ungefär när väl många andra släkte sin. Men det är ju fortfarande lite mörkt därute på gården. Har lyft på min termos nu och kände på vikten att det nog finns lite kaffe kvar vilket jag då är tacksam för så här på morgonkvisten. Fyra grader varmt och ingen snö och is ute, så kanske kommer jag utanför dörren idag...

Ha det gott mina vänner!

@Silvertärnan citat:”Jag brukade reagera och vilja agera men igår tänkte jag bara lite stilla att jag får låta saker hanteras av den som ställt till det (den knepiga kollegan) och jag tar ansvar för det som är mitt arbetsområde. Det bor självförtroende i nykterheten och med det lugn och tillförsikt”Min reflektion av dina tankar:Du har så rätt i att saker ska hanteras av den som ställt till det.Man ska inte behöva ställa saker tillrätta åt någon annan.Tyvärr brukar den sortens personer vara vana vid att andra tar över & ställer allt tillrätta& slipper på så vis undan sitt eget ansvar.Fu gör så rätt när du lutar dig tillbaka & låter det vara (ett tag) & fokusera på ditt eget ansvarsområde.Det är så det ska vara.Skönt att kunna reagera klokt , moget & nyktert.Heja dig!

@Gåbert .Precis så.Har burit med detta länge.Känt skuld & skam & känt mig så felaktig.Men förstår nu att det var en personlighetsstörd person som fick en kick av att stjälpa inte hjälpa.Tack för feedback.

@Silvertärnan God morgon 🙏🏼 Hög igenkänning på hur nykterheten påverkar lugnet inom en själv och tar fram ens "riktiga" jag. Hur man hanterar stressiga situationer med nyktert sinne. Ibland när jag tänker tillbaka på hur jag var som person när jag var aktiv i mitt drickande så ser jag nästan tillvaron på olika stadier av alkoholpåverkan. Inte för att jag alltid var full utan för att även bakis, halvbakis, inte nykter än, planera att dricka och vara på väg till bolaget också känns (idag) som effekter av alkoholen. T.o.m. en nykter dag känns som en effekt av alkoholen 😂. När är jag då mig själv?

Önskar dig en härlig onsdag 🩵